|
Les positions des candidats3 candidats se prononcent contre l’EPR :
3 candidats se prononcent pour un nouveau débat :
4 candidats se prononcent pour l’EPR :
Synthèse des positions des candidats :Note : Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers ne figurent pas sur cette liste du fait de leurs positions idéologiques et des valeurs qu’ils véhiculent.
"La décision de lancer l’EPR a été prise par le gouvernement actuel, dans des conditions d’analyse et de débat contestables". Elle s’est engagée par écrit à "refaire le débat sur la construction de l’EPR" et à "abroger le décret de construction".
“Le parc de production nucléaire français est à mi-vie : il serait irresponsable vis-à-vis des générations futures de ne pas préparer son remplacement par des centrales plus performantes” Pour le candidat UMP, favorable à l’EPR, le nucléaire est clairement “l’énergie du futur”.
“Nous ne pouvons nous priver du nucléaire. Nous devons poursuivre la réflexion sur l’EPR, pour être certains que la mise en place de ce nouveau réacteur est la bonne solution technologique.” “Les conditions du débat public sur l’EPR n’ont pas été satisfaisantes”, écrit-il.
“Je souhaite engager l’arrêt immédiat du nucléaire militaire et la reconversion programmée du nucléaire civil”. Il est résolument opposé à l’EPR.
“Je propose une loi de sortie programmée du nucléaire et l’abandon des projets ruineux et sans avenir (EPR et ITER)”. D. Voynet fixe la fermeture de toutes les centrales nucléaires au plus tard en 2030.
“Il revient aux citoyens de décider des énergies de demain, pas à l’industrie nucléaire. Si l’EPR est construit, il condamnera toute politique ambitieuse de maîtrise de l’énergie et de développement des énergies renouvelables.” Opposé à l’EPR, il préconise un moratoire immédiat sur la construction de nouveaux réacteurs, suivi d’un “débat national sur la politique énergétique” tranché par un référendum.
Favorable à “un nucléaire propre, sécurisé, durable et surtout 100% public”. "Je suis convaincue que l’EPR et les générateurs de la 4ème génération pour la fission, ITER pour la fusion, pourront y contribuer.” Elle promet d’organiser un “débat citoyen” sur le sujet “tranché par un référendum”.
“L’énergie atomique pollue moins que le charbon ou le pétrole mais elle est un danger surtout pour l’avenir.” Sur l’EPR, elle a répondu qu’elle ne pouvait se prononcer de façon “aussi péremptoire et limitée sur le projet”.
Le candidat des chasseurs n’évoque pas de sortie du nucléaire. Son programme préconise la “promotion des énergies renouvelables de façon complémentaire à l’énergie nucléaire”. Il est “pour le maintien de cette énergie propre qui nous garantit l’indépendance énergétique”. De même, il est favorable à la construction de l’EPR.
Sur l’EPR, il n’a pas fait connaître son point de vue. De même, aucune référence au nucléaire ou à la politique énergétique n’apparaît sur son site officiel.
|
|
Olivier Besancenot (LCR)
